arkimia
arquitectura, vivienda, suelo y urbanismo... desde la izquierda.

A grandes males, grandes remedios. Cuando le vemos las orejas al lobo del desempleo en toda Europa, pero sobre todo en el Reino de España, no está mal -al revés, creo que es muy conveniente- ponerse a pensar sobre las posibles soluciones que podrían resolver o mejorar la dramática situación de un previsible 20% de la población activa en situación de desempleo. No creo que podamos admitir, así, sin más que lamentarnos, como una disfunción del sistema, que un@ de cada cinco trabajador@s esté parad@. Es una tragedia social, un desastre inasumible, un despilfarro de potencialidad humana, personas tiradas a la basura...

La cosa es que ayer, en torno a una mesa, nos juntamos  media docena de compañeros de trabajo y en vez de discutir de júrbol o del tiempo -¿tendrá algo que ver que cuatro de los seis -Pablo, Juanjo, Javi y yo- seamos bloggers, y todos, también Nacho y Evedio, blogadictos?-, nos dio por pensar, por inventar o por copiar y redefinir lo ya inventado -que para el caso, viene a ser lo mismo- soluciones al problema en torno a una idea que lanzó Pablo: ¿y si renunciáramos a la mitad de nuestro sueldo para trabajar la mitad, y compartir el puesto de trabajo con otra persona? Imagináos: yo trabajo de lunes a miércoles, y otra persona de jueves a sábado. Y nos repartimos el sueldo. El miércoles por la tarde nos juntamos para poner en común lo acaecido y acordar las directrices de trabajo. Y trabajamos la mitad, tres días a la semana, y cobramos la mitad, pero los dos cotizamos a la seguridad social -mejora la solvencia de la sanidad y previsión pública-, los dos pagamos impuestos, los dos consumimos -eso sí, seguramente tendremos que consumir con otros criterios más austeros, menos despilfarradores-, los dos tenemos más tiempo para nuestro ocio, nuestra familia, nuestra formación y diversión,...

¿Dónde está el truco? ¿Si es tan facil repartir trabajo, por qué no lo hacemos YA?

Pues el truco está en que este sistema de reparto de la riqueza y del trabajo no "encaja" con uno de los principios rectores del sistema capitalista que soportamos: la competitividad y el egoísmo. La ley de la selva. Si yo puedo ganar el doble, el sistema me dice que no he de preocuparme por el que no tiene nada que llevarse a casa. Como mucho, y mientras "sea posible" (ja), a los pobres y parados les concederemos graciosamente -caridad cristiana- una mísera subvención que les permita malvivir y no les haga pensar en salir a la calle y prender fuego al sistema.

Además no se nos escapaba, en la discusión, que esta idea "de brocha gorda", muy simplificada, debería modularse, porque no es lo mismo vivir con la mitad de un salario digno que con la mitad de un salario de mierda. Y lo mismo que se reduce la jornada a la mitad, podría hacerse a 2/3 y 1/3, o 1/5 y 4/5... De hecho, me consta que en algunas administraciones cercanas ya han implantado el sistema de "un año sabático cada siete" (1/7-6/7), de manera experimental, cobrando el 84% del salario. Estos son matices. Lo importante es la idea: ¿estarías dispuesto a trabajar menos, con una reducción proporcional del sueldo? Claro, siempre que esto se hiciera para generar empleo por la vía del reparto: trabajar menos para trabajar todos.

Yo sí. ¿Y tú?

(Las panorámicas son de Tierra de Campos, desde la muralla de Urueña en una tarde tormentosa, y de Ávila)

Seguir leyendo el resto »

Os presento un juego muy simple, fácil de usar, y muy arquitectónico: se trata de localizar en un mapamundi las imágenes de los edificios que van apareciendo. Se obtienen más puntos cuanto más cerca y en menos tiempo se marque la situación de cada edificio.

El juego reside en BD, The architects' website. No es complicado superar los dos primeros niveles. Un consejo: aumentar el tamaño del flash ayuda a "afinar la puntería".

¿Una partidita...?

Mi recuerdo en este espacio en el que con frecuencia le he citado, recomendado, enlazado, aludido, transcrito, elogiado, recordado y comentado, es su propio obituario, anticipado y redactado por él mismo y que también se puede leer en su columna, esa imprescindible columna diaria de la que tendremos que prescindir, lamentablemente, a partir de hoy. Que descanse en paz, y que sueñe con Jamaica.

OBITUARIO

Javier Ortiz, columnista

Falleció ayer de parada cardio-respiratoria el escritor y periodista Javier Ortiz. Es algo que él mismo, autor de estas líneas, sabía muy bien que sucedería, y que por eso pudo pronosticar, porque no hay nada más inevitable que morir de parada cardio-respiratoria. Si sigues respirando y el corazón te late, no te dan por muerto.

Así que en ésas estamos (bueno, él ya no).

Javier Ortiz fue el sexto hijo de una maestra de Irún, María Estévez Sáez, y de un gestor administrativo madrileño, José María Ortiz Crouselles. Sus abuelos fueron, respectivamente, un señor de Granada con aspecto de policía –lo que tal vez se justifique considerando el hecho de que era policía–, una señora muy agradable y culta con allure y apellido del Rosellón, un honrado y discreto carabinero orensano con habilidades de pendolista y una viuda de Haro casada en segundas nupcias con el recién mencionado, Javier Estévez Cartelle, del que se derivó el nombre de pila de nuestro recién difunto. Si algún interés tienen todos estos antecedentes, cosa que dista de estar clara, es el de demostrar que, en contra de lo que suele pretenderse, el cruce de razas no mejora el producto. (Obsérvese qué gran variedad de procedencias se puso en juego para acabar fabricando a un vasco calvo y bajito.)

La infancia de Javier Ortiz transcurrió en San Sebastián, ciudad que le venía muy a mano, porque nació allí. Se dedicó básicamente a mirar lo que había por sus cercanías, en particular el pecho de las señoras –ahora que ya está muerto podemos descubrir ese inocente secreto suyo–, y a estudiar cosas tan peregrinas como las ciudades costeras del Perú, de las que no logró olvidarse hasta su postrer respiro. Los jesuitas trataron de encauzarlo por el buen camino, pero él descubrió muy pronto que era comunista. Eso malogró del todo su carrera religiosa, ya de por sí poco prometedora, sobre todo desde que notó con desagrado el interés que algunos sacerdotes ponían en sus partes pudendas.

Su primer trabajo como escribidor, aparecido en una página del periódico del colegio, fue, curiosamente, una necrológica, con lo que cabría decir que su carrera como periodista ha resultado capicúa, singular circunstancia de la que muy pocos podrían presumir, aún en el improbable caso de que lo pretendieran.

A los 15 años, hastiado de las injusticias humanas –algunas de las cuales seguían teniendo como referencia obsesiva los pechos femeninos–, decidió hacerse marxista-leninista. Los años siguientes tuvo que emplearlos en averiguar qué era eso que acababa de hacerse, a lo que contribuyeron decisivamente algunos esforzados miembros de la Policía política franquista.

A partir de lo cual, se dedicó con gran entusiasmo a cultivar el noble género del panfleto. Sin parar. A diario. Año tras año. Fue cambiando de punto de residencia, no siempre por voluntad propia –ahí merecen especial mención sus estancias carcelarias y su exilio, primero en Burdeos, luego en París–, pero jamás varió su inquebrantable afán de agitador político, que él pretendía haber adquirido, por absurdo que parezca –y sea, de hecho–, en la lectura de Los documentos póstumos del Club Pickwick, de don Carlos Dickens, y de las Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Padarox, de don Pío Baroja.

Burdeos, París, Barcelona, Madrid, Bilbao, Aigües, Santander... Recorrió incontables sitios y holló innúmeros parajes sin parar de escribir, erre que erre. Zutik!, Servir al Pueblo, Saida, Liberación –y Mar, y Mediterranean Magazine–  y El Mundo, y una docena de libros, y varias radios, y algunas televisiones... Por escribir, incluso escribió para otros y otras, ejerciendo de negro en momentos de particular penuria. También lo hizo a veces por amistad.

Movido por la lectura del Selecciones de Reader’s Digest y otras publicaciones estadounidenses tan aficionadas a ese género de operaciones, un día decidió calcular cuántos kilómetros cubrirían sus escritos, en el caso de colocarlos todos en una sola larguísima línea de cuerpo 12. El resultado de la estimación fue concluyente: ocuparían la tira.

En materia de amores (de la que sería injusto decir que careciera de alguna experiencia), también fue capicúa. Decía que las mejores mujeres, las más cariñosas y las más nobles con las que compartió sus días (sin desdeñar dogmáticamente a ninguna otra), le resultaron la primera y la última. Aunque la favorita le apareciera por medio: su hija Ane.

Y todo para acabar con algo tan vulgar como la muerte. Por parada cardio-respiratoria, como queda dicho. En fin, otro puesto de trabajo disponible. Algo es algo.

Javier Ortiz, escritor y columnista, nació en Donostia-San Sebastián el 24 de enero de 1948 y murió ayer en Aigües (Alicante), tras dejar escrito el presente obituario.

http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/obituario

Seguir leyendo el resto »

Hace unos días proponía una de las dos líneas de estrategia urbanística para afrontar la crisis: la adquisición de suelos de reserva por parte de la administración, para posibilitar la iniciativa pública en la gestión territorial –presente y futura- con los intereses de la comunidad como objetivo. Hoy quiero plantear una segunda línea de trabajo en la que, dada la coyuntura, el sector inmobiliario, con la administración pública a la cabeza, podría convertir una situación complicada y crítica, en una oportunidad de conversión de este sector, siempre con los objetivos de cohesión social y bienestar de la comunidad. Se trata de la regeneración urbana, de la recualificación de barrios degradados y de la edificación obsoleta. Esta propuesta parte de dos principios que no son evidentes; al revés, parece que tras muchos años de repetirse las mentiras como mantras-símbolo de la supuesta prosperidad burbujista inmobiliaria que hemos sufrido, por fin pueden desmentirse dos de las falacias sobre las que se asienta el capitalismo especulativo inmobiliario:

Gran parte de nuestro patrimonio construido, mayoritariamente edificado durante la expansión urbana de nuestras ciudades entre los años 60 y 80, no reúne los estándares urbanos y arquitectónicos del siglo XXI. Muchos de estos barrios no tienen espacios libres adecuados a su densidad, ni equipamientos proporcionados, y, lo que toca más a su efectiva ocupación en condiciones óptimas, sus edificios no consiguen dar respuesta a los requisitos de accesibilidad y confort que requiere la sociedad. El envejecimiento demográfico localizado en estas áreas y la exclusión social que propicia la formación de guettos de minorías sin acceso a otros hábitats urbanos por falta de recursos en estas áreas obsoletas –y por tanto, de menor precio de acceso al alquiler o a la propiedad- tienen efectos, a medio plazo, preocupantes, y a largo plazo, desesperadamente críticos: ¿alguien se acuerda de lo que ocurrió en los pasados años en los barrios de la banlieu de París? No hace falta ser un experto analista urbano para reconocer en las protestas y quema de coches un síntoma de falta de cohesión social que está directamente relacionado con la falta de condiciones de habitabilidad de viviendas y espacios públicos.

Muchos de estos barrios tienen amplias posibilidades de regeneración. Desde el punto de vista urbano, el esponjamiento de tramas densas es la condición más difícilmente resoluble, la que puede aportar mejoras más evidentes e inmediatas, y para la que se requiere un consenso ciudadano previo y una fuerte inversión pública y privada. Pero que es factible y necesaria: si para algo puede y debe haber disponibilidad de recursos públicos y privados debería ser para mejorar nuestra vida, nuestro escenario de vida pública –la calle, la plaza, el parque donde juegan nuestr@s hij@s,...-. La dificultad estriba en que para abrir esos espacios públicos y ampliarlos y mejorarlos, habitualmente hay que redibujar la delgada línea roja que separa el ámbito público y el privado, y eso conlleva conflicto casi necesariamente. La sustitución, demolición, rediseño o readaptación de elementos privados, la compensación, adquisición, expropiación o realojo, suelen ser conflictivas. Y aquí, llegados a este término, sólo conozco una medicina capaz de aliviar esos síntomas del conflicto social: la participación ciudadana. Sólo desde la información y la decisión participada por la comunidad se puede obtener la legitimidad necesaria para tomar las decisiones, siempre complejas y a veces traumáticas, que equilibran intereses y propiedades particulares con los objetivos comunitarios y públicos.  

Pero también hay medidas de más fácil y directa implantación, que incluso ya se han ido aplicando con irregular impacto en el pasado, actuando sobre elementos privativos “interiores” particulares y colectivos. Esencialmente en dos direcciones: mejora de la accesibilidad instalando ascensores y rampas de acceso a los inmuebles y mejora o sustitución de instalaciones de calefacción y producción de agua caliente, cerramientos de fachada y cubierta para mejorar el confort térmico y acústico, la seguridad, la eficiencia energética, la aplicación de sistemas de producción de energías renovables y más eficientes para reducir el consumo y la emisión de residuos contaminantes, principalmente. En este ámbito, desde mi punto de vista, sería suficiente conseguir unos umbrales mínimos aceptables, no necesariamente en el alto nivel de prestaciones que exigimos a las nuevas edificaciones de diseño actual. La inversión necesaria para alcanzar estos umbrales mínimos de accesibilidad y confort podría complementarse con fondos públicos provenientes ya sea de líneas subvencionales de fomento de estas actuaciones, o ya sea de medidas fiscales de incentivación, similares a las ya existentes, aunque de cuantías superiores a las actuales, para reactivar e incentivar de manera más intensa y efectiva la inversión privada, retenida, embalsada por efectos de la desconfianza generalizada en la coyuntura económica. Sin embargo, desde mi punto de vista hay una característica que no hay que perder de vista en la aplicación de estas medidas de fomento y fiscalidad favorable: las contrapartidas sociales, las garantías para la comunidad de que estas actuaciones no tienen únicamente un efecto positivo para el patrimonio particular de los propietarios de los inmuebles, sino que la plusvalía generada por la acción de fomento y fiscal pública revierte también en la colectividad, quien la ha sufragado en buena parte. Las maneras de controlar y garantizar estas contrapartidas ya hemos visto que son efectivas, por ejemplo, en la promoción de vivienda protegida: sería cuestión de aplicarlas de manera homóloga en estas actuaciones rehabilitadoras, intensificando su acción proporcionalmente a la aportación pública en la inversión.

Por otro lado, la aportación de empleo requerida en las obras de reurbanización de espacios públicos y de rehabilitación de viviendas es, proporcionalmente, incluso más intensa que la obra nueva para el mismo nivel de inversión, por lo que el efecto en el tejido social es más positivo incluso –en cuanto a generación de actividad económica y de empleo- que la actividad que generó la burbuja inmobiliaria, basada en obra de nueva urbanización y construcción. Además la renovación urbana y la recualificación de edificación preexistente se pueden ejecutar con la colaboración de empresas más pequeñas, no tan concentradas como en la obra nueva, y por tanto el efecto de reactivación económica en gremios, autónomos y pequeñas empresas es más permeable en el sector, mas difuminado, menos concentrado y más extenso.

Con estas dos líneas estratégicas de actuación se podría conseguir lo que Albert Einstein decía sobre la crisis: que de amenaza se convierta en oportunidad para cambiar y mejorar; en este caso, cambiar y mejorar el urbanismo y el sector inmobiliario, dirigiéndolo hacia las verdaderas necesidades de la comunidad y desviándolo de su objetivo principal hasta hoy, el lucro privado.

(Las imágenes las tomé en Urueña y Simancas, Valladolid, durante  la pasada semana de pascua, abril de 2009)

Seguir leyendo el resto »

(Detalle de las arquivoltas de la portada sur de Santa María Magdalena, S. XII, en Zamora, tomada anteayer, 16 de abril de 2009, en un claro entre chaparrón y granizada)

Tras grandes estrellas conocidas en el mundo entero como Nouvel, Rogers, Hadid, Foster o Koolhas en años anteriores, este año la Hyatt Foundation ha concedido el Pritzker Architecture Prize a Peter Zumthor, un arquitecto suizo, fino, sobrio y elegante -válgame la redundancia-, mucho menos conocido, más humilde, más auténtico, con menos obra construída y menos "mediático", que aquellas otras starsystems, como bien le define Edgargonzalez.com, quien ha adelantado la primicia del NewYorkTimes. Las imágenes provienen del PhotoBooklet que a tal efecto -la divulgación del premio de este año- ha preparado The Hyatt Foundation, quien otorga el Pritzker, y son obra de los fotógrafos Gary Ebner y Helene Binet. La de la derecha es de las termas de Vals, una de las obras que conocía anteriormente por las referencias que algun@s buen@s compañer@s me habían hecho llegar. En arKOOP, el blog colectivo en el que participo con algun@s de ellos, podéis ver unos vídeos muy interesantes sobre esta obra de Zumthor.

ACTUALIZACIÓN 13.05.2009_21:00: en VAUMM podéis leer un interesante artículo que cuenta con más detalle y con mucho cariño quién es este pájaro.

Algunos premiad@s con el Pritzker en años anteriores sobre los que hemos hablado aquí:

2008: Jean Nouvel.

2007: Richard Rogers.

2004: Zaha Hadid.

2001: Herzog&deMeuron.

2000: Rem Koolhas.

1999: Norman Foster.

1992: Álvaro Siza.

1989: Franck Gehry.

1988: Óscar Niemeyer.

Seguir leyendo el resto »

La situación es grave. La industria, el verdadero motor de nuestro pequeño país, está siguiendo en su declive a la caída de los servicios, tras la crisis inmobiliaria y financiera. El paro empieza a ser más que preocupante. En esta coyuntura,... ¿qué debemos hacer en el campo del urbanismo? ¿debemos aceptar el ciclo recesionista y esperar a tiempos mejores?

No. Como creo que el urbanismo es una función pública, en tiempos de crisis la gestión del territorio, pública también, ha de dar respuesta a la situación. En la industria "ladrillera", la aportación de fondos públicos para inyectar actividad contracíclica en infraestructuras y obra pública parece una aspirina, una venda en la herida, a lo sumo un torniquete de urgencia que puede parar la hemorragia durante un tiempo, pero que ni ataca los orígenes de la crisis ni creo que pueda sustituir la actividad mercantil generadora de empleo. No digo que no sea adecuada al momento: digo que es, será, insuficiente para paliar la enfermedad.

Y como tampoco soy ningún experto economista, no voy a aventurarme a proporcionar soluciones mágicas que aporten el remedio a todos nuestros males sistémicos. Pero en materia de suelo y de urbanismo, de ordenación urbana y gestión del territorio sí que sé algo, sí que he aprendido un poco en los casi veinte años que llevo de profesión, y en este ámbito quiero aportar mi pequeño grano de arena en estos tiempos difíciles.

Creo que debemos aprovechar la coyuntura y remar a favor de la corriente. La situación es tan complicada que no estoy seguro de que esta que propongo sea la mejor solución, pero es la única que por el momento se me ocurre. Los datos de entrada son, fundamentalmente, dos:

Con estos mimbres, mi propuesta va dirigida a las administraciones. Sobre todo, a los ayuntamientos, principales actores del urbanismo, pero también a las entidades supramunicipales: forales, autonómicas y estatales. Se trata de aplicar recursos propios y, dado que los ingresos públicos también flojean en estos tiempos, el endeudamiento público necesario para adquirir suelo de reserva. Creo que utilizar la poca o la mucha financiación que seamos capaces en captar suelos para fundamentar la estrategia territorial de los años que vengan puede ser la solución, más sistémica que sintomática, a nuestros males actuales y sobre todo, futuros. Porque los ciclos, por lo que parece, se repiten, y cuando esta crisis se haya pasado, si seguimos haciendo lo mismo que hemos hecho hasta ahora, ocurrirá otra vez lo mismo. Y vuelta a empezar. La única manera que se me ocurre para evitar que volvamos a sufrir otra burbuja, otro engordamiento artificial del precio -que no el valor- del suelo, es precisamente la intervención decidida en este momento.

De la misma manera que opino que no deberíamos aportar fondos ni liquidez al sistema bancario o a empresas privadas utilizando recursos públicos sin intervenir en la estrategia de esas entidades "auxiliadas" desde lo público (mi opción sería aportar capital, sí, para ayudar a paliar la escasez de liquidez y financiación, pero con contrapartidas, sentándonos a la mesa de los consejos de administración de esas empresas "ayudadas" por todos, para conseguir que esos recursos públicos se utilicen para fines que convengan a la comunidad), de la misma manera creo que la intervención en el urbanismo ha de tener como protagonista la estrategia territorial conveniente a los fines colectivos. En este momento recesivo hemos de aprovechar tanto los bajos precios (reales, ajustados a su valor real) de adquisición de suelo de este momento y la favorable legislación para hacernos, desde la comunidad, con las bolsas de suelo que nos hacen falta hoy y nos harán falta dentro de unos años para equipamientos públicos, para industria, para vivienda, para parques y equipamientos deportivos, para hospitales y colegios, para carreteras o instalaciones de interés público, o para fomentar la actividad privada generadora de empleo. Es este el momento. Sé -por experiencia- que las necesidades de las administraciones son siempre superiores a sus recursos disponibles, como en cualquier organización humana. Pero creo que merece la pena invertir en futuro. Si dispusiera de esos recursos, haría lo posible por dedicar la mayor parte posible para invertir [cambiar] la tendencia futura, por invertir [capitalizar] en posibilidades futuras y en estrategia a medio y largo plazo, para evitar que se repitan los errores pasados. Y, en el ámbito del urbanismo, creo que esa inversión en futuro pasa, ahora mismo, por la adquisición de suelo, de grandes paquetes de suelo.

Todavía me "mojo" más: en la estrategia territorial vasca, ahora que estamos revisando las Directrices de Ordenación del Territorio, y que el suelo -como es evidente- está totalmente desprovisto de tensiones de mercado, que se puede adquirir por precios más que razonables, cuando no de ganga, es el momento de una apuesta valiente y alejada de localismos absurdos. El gran paquete de suelo apto para desarrollos de usos equipamentales, educativos, sanitarios, industriales, logísticos, innovadores, energéticos, residenciales,... de la comunidad autónoma vasca está perfectamente localizado, y sólo se puede eludir esta localización desde la negación de lo evidente o desde el localismo-foralismo mal entendido.

La gran oportunidad territorial vasca se llama Llanada Alavesa, el arco de oportunidad que su Plan Territorial Parcial traza entre Iruña de Oka y Agurain-Salvatierra cruzando el nodo de Vitoria-Gasteiz. Desde mi punto de vista, este es el momento de que las instituciones -municipales, forales, autonómicas, estatales- se hagan con una buena parte de la titularidad de los suelos que se consideren interesantes para el fin público, a su coste real -rústico, de valoración a origen, desprovisto de plusvalías urbanísticas- para reservarlo en función de las necesidades futuras de nuestro país. Las comunicaciones, la posición estratégica, las condiciones para la implantación de actividad urbanística, generadora de empleo y de riqueza, son las mejores de nuestro territorio.

A grandes males, grandes remedios. ¿Por qué no podemos hacer de necesidad virtud, y, por una vez, mirar un poco hacia el horizonte, evitar la miopía de centrarnos únicamente en la coyuntura actual, y preparar el futuro del país? Las condiciones creo que son las mejores para hacer esta inversión en espacios para mejorar nuestras condiciones de vida.

Otra de las vías de oportunidad que en tiempos de crisis se nos abren, y más cuando entendemos el urbanismo como una actividad de interés público, es la actuación de regeneración urbana con el enfoque de rehabilitación de barrios degradados, de aprovechamiento y puesta en valor del patrimonio edificado, pero la enjundia del asunto es tal que prefiero dejarla para otro articulito: sigo pensando que la vivienda más  sostenible es la que no se construye. Pero esa es otra historia...

(Las imágenes las tomé en los fiordos noruegos, en julio de 2003)

Seguir leyendo el resto »

Christian de Portzamparc, arquitecto urbanista francés, ha sido seleccionado para rediseñar la Rue de la Loi, en Bruselas. Este eje es la línea estructurante principal del distrito administrativo comunitario de la ya muy euroburócrata capital de la Unión Europea. Una cosa me llama la atención: que en pleno siglo XXI, y conformado a base de arquitecturas aparentemente "modernas", se consiga configurar un espacio urbano tan claramente trasnochado, dieciochesco, rocker-barrocker, lineal, histriónico, como de escenario versallesco o, en el mejor de los casos, primo hermano del ensanche parisino de Haussmann. Bruselas, los órganos administrativos de la Unión Europea y sus burócratas nunca se han distinguido especialmente por ser vanguardia ni innovadores en nada, pero este urbanismo -por mucho que se vista de modernidad aparente- llega  con dos o tres siglos de retraso, desde mi personal punto de vista.

Las imágenes proceden de WAN (WordArchitecturalNews.com). Allí encontraréis más explicaciones.

(Gracias, Juan Luis, por hacerme llegar esta joya de la comedia social contemporánea, real como la vida misma)

Este proyecto para el hotel Helix en Abu Dhabi, de Lesser Architecture, ¿No os recuerda el Guggenhenheim de New York, del maestro Frank Lloyd Wright, pero "reinterpretado" con las tendencias más modennas ZahaHadianas? A mí sí. Sobre todo el espacio interior (la imagen de la derecha). Visto en World Architectural News. Allá tenéis más renders y datos.

"D. Fernando (o sea, yo mismo) acabó la semana pasada nombrándome continuador de la nueva saga de post que él bautizó como La Semana Roja, anteriormente Lo mejor de IloveIu, y que yo (o sea, el editor de Moscas en la Sopa), que no soy nada disciplinado pero si muy respetuoso, he optado por continuar. Ya saben que en esta nueva etapa, el formato es mucho más abierto ya que, por mor de la apertura hacia nuevas fronteras, se ha optado por incluir post no sólo de miembros de iloveiu sino también los que, a juicio del autor de la semana, pueden ser interesantes.

Así que mi selección es esta:

Como bien saben los oyentes y si no lo saben yo se lo cuento, la semana pasada se celebró la Asamblea de IU-CM, asamblea que se ha distinguido por el buen rollito, por una lista única de candidatos y sobre todo por iniciar una nueva etapa cargada de optimismo. De ella han hablado varios blogueros, pero quiero enlazar el de Gregorio Gordo, que además de ser elegido coordinador de IU-CM es miembro de IloveIU, como unos cuantos más. Manuel Rico, de Trinchera Digital se apunta un post llamando necio a Bono, razón suficiente para estar en esta selección, y si además es por defender la reforma de una ley tan injusta como la electoral, todavía más. Conste: el que defiende la reforma es Rico, no Bono.. faltaría plus con lo bien que les va.

Otro periodista, Hernan Zin, nos habla de muros y denuncia el anuncio sobre uno que van a construir en las favelas de Río de Janeiro. Paradógicamente, desde el derribo del muro de Berlín no hacemos otra cosa que construir muros, cada vez más altos, más vergonzosos, más ignominiosos. Uno de ellos está en Palestina, cuya altura ha crecido por mor de la formación de un gobierno que ha comenzado a declarar la guerra negando acuerdos anteriores y poniendo en los puestos claves a lo más reaccionario, con el apoyo, no se olvide, del laborismo israelí. Juanlu nos habla de ello. De otros muros y otras hierbas llamadas leyes, un ratón parió un parlamento cuya Presidenta va a dar que hablar seguro. Don Kabila nos habla del inmenso error cometido y don Antono Florez denuncia con un post clarito lo que muchos creemos que es en realidad el acuerdo entre el PSE-PSOE y PP en Euskadi.

Inés Sabanés denuncia la intención de la Comunidad de Madrid de seguir profundizando en el desmantelamiento de la sanidad pública. Ahora, el gobierno de Esperanza Aguirre se fija como objetivo la atención primaria. Cautivo y desarmado el ejército rojo… Ceros a la izquierda nos recuerda la efemérides que nunca debimos conocer y lo que supuso para millones de españoles ese día en el cual las tropas golpistas proclamaron su victoria. Mientras, José Luís de la Torre nos amenizaba el día poniéndonos un post con dos vídeos. Uno de ellos con Alberto San Juan denunciando la política de inmigración de este gobierno en la recogida de un premio Max de teatro y el otro, un fragmento con Guille Toledo en aquella obra de Animalario sobre la boda de la hija del inefable… Abejaruco para lince ibérico…. No se los pierdan.

Después han venido varios días de cumbres, donde los mismos jugadores iban de cumbre en cumbre y tiro porque me toca en un afán desmedido por pedirle, cual groupies, un autógrafo a la nueva estrella, un tal Obama. Hugo ya nos contaba el resultado de la primera cumbre: la nada revolucionaria. Mucha frase grandilocuente y pocas nueces. Y alberto aprovecha la cumbre de la Otan donde se anuncia nuestro aumento de efectivos en esa no guerra de Afganistán y nos da 10 razones para seguir en contra de la OTAN. Y sobre Afganistán y lo que defendemos ya nos avisa Antonio Rodríguez, de Amanece que no es poco, en relación con una ley que se ha soltado el gobierno Afgano en la que se consiente la violación de las mujeres dentro del matrimonio y otras lindezas propias del siglo XV. No quisiera terminar este selección sin mencionar un artículo en otro tono, que uno es así. Desde la Cantera, donde señala un artículo ¿humorístico? de la agrupación del psoe de Guadalix de la Sierra. Im-presionante el nivel político que se gastan algunos.

Y la próxima semana, Javi Busto, desde El Hijo Rojo, se encarga de continuar la selección."

Seguir leyendo el resto »

Belleza en estado puro. No es necesario más que esperar a que anochezca, una noche despejada y mirar hacia el horizonte.

El cielo en movimiento from Till Credner on Vimeo.

Hoy ha muerto Luis Peña Ganchegui, arquitecto. Goian bego.

Desde que tengo el placer de conocerle, José Manuel Naredo siempre ha hablado claro, sin pelos en la lengua. En este artículo de Público de ayer pone de relieve, con su directa claridad, blanco sobre negro, la aberrante realidad inmobiliaria española de los últimos años y la vergonzosa reacción (o "no-reacción", mejor dicho) de las instituciones y la mayoría de los partidos políticos españoles ante las llamadas de atención comunitarias. Como muestra, me quedo con este párrafo:

"Pese al estallido de la crisis inmobiliaria que sacude al país, ni el Gobierno ni el partido mayoritario de la oposición han reconocido las lamentables consecuencias del modelo inmobiliario español, ni han tomado medidas para reconducirlo, ya que la ausencia de autocrítica arrastra la falta de diagnósticos y de medidas acertadas."

Aunque el resto del artículo es igualmente interesante, también me parece especialmente útil la interiorización de su conclusión principal:

"Pensando que tener clara conciencia de nuestros males es el primer paso para poder curarlos, hay que tomar conciencia de que el actual modelo inmobiliario ha agotado su lamentable andadura. Ha conseguido succionar la mayor parte del ahorro e hipotecar a medio país para obtener un stock inmobiliario sobredimensinado y de mala calidad. Ahora el principal problema heredado es aligerar la deuda contraída y dar un uso razonable a ese stock infrautilizado, haciéndolo habitable y promoviendo el alquiler y la vivienda social mediante un marco institucional adecuado."

El artículo completo, en el blog de José Manuel Naredo en Público.

(La foto de Modica, en la Slow Sicilia, la tomé en julio de 2007)

La agrupación vasco-navarra de arquitectos urbanistas del Colegio de Arquitectos Vasco Navarro ha decidido premiar nuestro proyecto en BOLUETA en la XI edición del premio "Ciudad, Urbanismo y Ecología". El jurado, reunido el 1 de Abril de 2009, ha decidido otorgar este prestigioso premio por unanimidad, que será entregado el día 23 de Abril (buen día para cualquier cosa, pero más para recibir un premio) en la sede del COAVN de Bilbao.

Aquí ya hemos hablado de este proyecto, de sus valores y su caracter social e innovador. Es una apuesta clara de ORUBIDE y VISESA por la vivienda social, la regeneración urbanística, la participación ciudadana, el mantenimiento del empleo industrial, la recuperación de suelos contaminados, el partenariado público-privado, la memoria histórica, la integración de la Ría en la ciudad para su disfrute ciudadano... Y este premio viene a reconocer estos valores. Así que enhorabuena, zorionak a todo el equipo de ORUBIDE, VISESA y VALLEHERMOSO que han hecho posible este proyecto, y a los arquitectos e ingenieros de IDOM y ACXT que lo han diseñado.

Tenemos nuevo Blog. Mikel Arana, el nuevo coordinador general de Ezker Batua y recién elegido único representante de la izquierda alternativa y transformadora en el Parlamento Vasco, se ha dejado embaucar por los encantos de la blogosfera gorria. Ya había hecho pinitos en Facebook, y entre tod@s le hemos convencido para que abra una ventana a la conversación en red, para traernos la visión del único parlamentario de la izquierda republicana en Euskadi, y llevar a esa cámara las inquietudes de quienes no nos sentimos representados ni por los nacionalistas vascos excluyentes ni por los ultramontanos españolistas.Para empezar, en su blog explica el sentido del voto en la constitución de la mesa del parlamento y la elección de la nueva presidenta de la cámara vasca.

Que no viene mal, vistas las ocurrencias reflejadas en algunos medios: en la elección de uno u otro candidato a la Lehendakaritza, no cabe "votar en contra" de todos: se puede votar a favor de López, o a favor de Ibarretxe, o en blanco, lo que significa -este último voto, en blanco- votar en contra de todos los candidatos, o no-a-favor de ninguno, pero no se puede, no es posible legalmente "votar en contra" de uno de los candidatos de manera explícita.

Ongi etorri parlamentura, ongi etorri blogosferara, Mikel. Te deseo mucho ánimo en esta dura legislatura.

ACTUALIZACIÓN 02.04.2009_14:30: don músico y don moscas también se han hecho eco de tan grata noticia blogosférica. Y seguro que no son l@s únic@s...

(La foto la he tomado hoy mismo, 1 de abril de 2009: Mikel con el borrador de su intervención en el próximo Pleno del Parlamento Vasco. Al fondo, Iker San Román y Jorge Berezo.)