Capitalismo y corrupción.
Ya había leído algunas otras cosas -artículos de opinión y algun breve ensayo cuyo título no recuerdo- de Rafael Argullol, pero este artículo ("Llamadlo codicia") que podeis leer en la sección de Opinión de ayer, domingo, en el diario El País, me ha parecido especialmente afortunado.
Habla de tabús, del innombrable (ahora) capitalismo, de su relación con la corrupción, los corruptores y los corrompidos, y, en fin, de la codicia institucional sobre la que se apoya, por definición, el sistema que ya no nombramos pero, aún sin denominarlo así, sigue siendo el capitalista.
Os lo recomiendo. Me ha parecido muy interesante. Además, alude a una antigua polémica que mantuvimos a partir de otro artículo de este blog, con Jaizki, sobre si el sistema capitalista potencia o dificulta la corrupción. Un poco más de luz y razones al respecto.
(La foto es de Fuerteventura, tomada en Febrero de 2.005).
Meneame
del.icio.us
Fernando Martínez Hinojal.
Arquitecto.
Director de ORUBIDE.
La teoría es muy bonita, pero si nos paramos a ver lo que pasaba en la URSS comunista, resulta que los grandes dirigentes vivían a cuerpo de rey mientras la población moría de hambre. ¿Eso no es corrupción?
El problema no está en el sistema político, está en la naturaleza humana.
Jaizki | 28-11-2006 - 00:03:08 GMT 2 #
@Jaizki: supongo que me permitirás que entre el innombrable capitalismo salvaje neoliberal (en el que estamos) y el peor de los estalismos estalinistas soviéticos busque alternativas distintas, ¿verdad?
Que digo yo que entre el blanco y el negro podrá haber una infinita gama de grises...
Desde mi punto de vista, el problema es que estamos, ahora mismo, en unos de los extremos (el capitalismo total) y no sólo no nos damos cuenta, no somos conscientes, sino que además, como bien arguye Argullol (perdón por el retruécano, no he podido evitarlo), ni si quiera nos dejan nombrarlo. Es tabú.
Y, a lo que va el artículo: el sistema que sin nombrarlo nos domina, basado en que la codicia humana es capaz de mover [económicamente] el mundo, genera corrupción. El sistema. No la naturaleza humana. La naturaleza humana puede agravar el asunto. Pero un sistema basado en el lucro personal, de entrada, no puede sino potenciar el lucro por encima de la ética. Es mi opinión, como sabes por anteriores discusiones que hemos mantenido por aquí y por allá.
Y que otros sistemas experimentados durante el pasado siglo (estatalismos soviéticos incluidos) tampoco hayan mejorado mucho el nivel de honestidad de los gobernantes tampoco me ayuda demasiado a la hora de aceptar o rechazar el sistema actual que se ha impuesto de manera planetaria.
Sin embargo saber que otros sistemas no basados exclusivamente en el lucro personal, en la codicia, son posibles, que otro mundo es posible, me permite mirar hacia el futuro con alguna esperanza.
fernando mh | 28-11-2006 - 00:34:28 GMT 2 #
El que ningún sistema probado haya podido con la codicia y la avaricia humana, no prueba nada, pero desde luego no reduce mi misantropía.
Hay un mundo mejor posible, pero no hay humanos en él.
Jaizki | 29-11-2006 - 22:32:57 GMT 2 #
Reflexionando sobre lo que comentabas de que ya no somos conscientes de que vivimos en un sistema capitalista, resulta que tampoco somos conscientes de que nos educan en un sistema pensado para generar empleados, y que tenemos uns sistema político que se llama democrático sin serlo. Está claro que vivimos muy engañados.
Jaizki | 02-12-2006 - 19:30:41 GMT 2 #
@Jaizki: el sistema, efectivamente, nos educa para ser obedientes no sólo en la iniciativa -o falta de iniciativa- laboral, empresarial, profesional,... sino también en el mismo orden de mansedumbre -siendo desagradable, aborregamiento- en ámbitos políticos y sociales. Cierto, nos enseñan a no cuestionarnos el sistema y a aceptar como democracia algo muy pobre, muy alejado de lo que podría llamarse sin duda democracia. Pero de este último tema ya hemos tratado en otros posts tanto de este blog como en el tuyo y en Hontza.
fernando mh | 02-12-2006 - 23:29:39 GMT 2 #
Te invito a ser socio fundador de nuestro blog
Trosky | 19-12-2006 - 16:40:50 GMT 2 #
@Trosky: gracias por tu invitación. Por ahora tengo suficiente trabajo -incluso demasiado- con mantener este blog como para meterme en otras aventuras, pero cuenta con mi colaboración, en la medida de mis posibilidades y limitaciones, para el fin de vuestro blog. Lo visitaré e intentaré aportar lo que pueda.
fernando mh | 19-12-2006 - 21:57:32 GMT 2 #
JUICIO GRAN TIBIDABO
SENTENCIA TRES AÑOS
Rafael del Barco Carreras
Si hace veinticinco años, 1983, después de los tres años de prisión preventiva por el caso Consorcio de la Zona Franca, me convencí que lo visto en las películas y mi culturilla por estudios bancarios y experiencias en el campo del Derecho, por mi profesión de empresario, nada tenían que ver con la realidad de la JUSTICIA EN ESPAÑA, pasados estos veintiocho años la situación aun me parece peor. Lo del “cachondeo” del Alcalde de Jerez es de párvulos. Y esta semana, si no había bastante con una taza, DOS, De la Rosa sale casi de rositas y con 30.000 MIL MILLONES para él y sus “cómplices” (que no son el resto de acusados), y sus ex socios LOS ALBERTOS, consiguen consolidar otra estafa de varios miles de millones de los 90 sin ni siquiera pisar prisión, y la pregunta sería ¿Cuánto dinero les ha costado?.
Ya no es que los jueces, fiscales o secretarios sean o no decentes, es que el Sistema es una pura degeneración histórica. Diría que la DICTADURA DEL FUNCIONARIADO durante todos los siglos de historia de nuestro País ha adaptado el Derecho Romano y los Códigos Napoleónicos al total albedrío de unos cuerpos funcionariales y de una profesión imposibilitando cualquier acercamiento al Liberalismo Democrático. El “vosotros hacer las LEYES, que yo redactaré los REGLAMENTOS”, y los “reglamentos” encajan como un guante a los “profesionales del Derecho y la Justicia”.
Ya no es ni culpa de nadie, este engendro que entre corruptos y de “buena fe” permite que un CASO se pierda durante CATORCE AÑOS y que llegado el momento unos pactos escenifiquen una farsa donde parece que se juzgue GRAN TIBIDABO, y lo que se oyen son sandeces de si ha debido pagar unas cantidades o no a la HACIENDA PÚBLICA, no es que sea un cachondeo, es simplemente una injuria no solo a las víctimas estafadas sino a la SOCIEDAD, a la que de entrada le dicen que un reducido número de profesionales, los abogados y fiscalía, han pactado. O sea, las diferentes reformas posfranquistas no solo se lo han puesto más fácil a los profesionales del Derecho y la Justicia, pareciendo que la democratizaban a la altura de lo exigido por los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, sino que han convertido en ridículas aquellas mil o cinco mil pesetas entre escritos de los tiempos de Franco, generalizadas y consentidas.
Pero no es eso lo peor. La adaptación de un sistema impresentable solo ha complicado el panorama. Unas pocas consideraciones tópicas. El DOLO no existía, la voluntad o no de delinquir la decidían los jueces. Cualquiera era culpable si no demostraba la inocencia. La presunción de inocencia, otra entelequia. El ingreso en prisión sin argumentar. La prisión preventiva ilimitada. Nada de “vistillas” reconsiderando el recurso al auto de prisión. Jueces especiales, nombrados a dedo para casos concretos. El juez que instruía o la Sala que decidía los recursos juzgaban, el “yo me lo guiso y me lo como”. El DESACATO base de toda ARBITRARIEDAD, y por tanto prepotente injusticia. El derecho al “silencio” o no declarar contra si mismo, no existía, y se interpretaría a favor o en contra a criterio del juez. Incluso los obligados libros registros de entrada, inexistentes. Como gran concesión, se ha ampliado el poder del TRIBUNAL SUPREMO sobre la SOBERANÍA TOTAL de la Sala de Justicia convirtiendo la llamada ÍNTIMA CONVICCIÓN en prueba irrebatible. Un recurso, el de casación ante el Supremo, lejos de la obligada SEGUNDA INSTANCIA de la Carta de Derechos Humanos de la ONU, que por ello ya ha condenado a España. Y ni comentario sobre la Ley de Vagos y Maleantes, donde tanto pobre diablo, y no tan pobre, pagó por lo que no había hecho. Si por si solas estas deficiencias jurídicas, por llamarlas suavemente, no anulan cualquier sentencia dictada a su amparo, solo se debe al empecinamiento de un Sistema Injusto para continuar en el machito del Poder. “Los errores antiguos dejan en pos, por desgracia, huellas del pasado”, decía un maestro del Derecho, y entre las huellas y la corrupción, la Justicia Española es un desastre. Y nadie quiere hincarle el diente.
En España no tiene predicamento lo de generalizar los Jurados, ni siquiera MIXTOS, transformando los jueces en árbitros y técnicos, y menos desmontar la burocrática institución de la Fiscalía, eligiendo por votación entre profesionales del Derecho a quienes deban defender al Pueblo y la Ley, y que por cierto las nuevas leyes democráticas les ha convertido en decisorios por pactos en el 45% de los casos MENORES, en este caso MAYORES. El Pueblo Español en esto, y más, demuestra su histórica sumisión y hasta miedo al Poder, y sus políticos, mayoría abogados, que tanta saliva gastan con la palabra DEMOCRACIA no tienen absoluta voluntad de enderezar sumisiones tan aceptadas, como tampoco las tienen de suprimir listas cerradas y cotos impermeables.
Rafael del Barco Carreras | 16-03-2008 - 19:00:02 GMT 2 #
JUAN PIQUÉ VIDAL Y JAVIER DE LA ROSA MARTÍ
Rafael del Barco Carreras
Nunca supe a quien dar prelación, ahora, no me cabe duda, el primero, Juan, aunque tampoco sé si no debería anteponer a JORDI PUJOL. Pero puestos a nombrar Presidente Absoluto de ese “Clan de los Mentirosos”, suave título del dudoso libro del periodista Félix Martínez, existen más opciones, sobrepasando a Pujol, como el propio Juan Antonio Samaranch, o Felipe González. Pero eso es difuminarse…perderse en la inmensidad de la GRAN CORRUPCIÓN, www.lagrancorrupcion.com
A lo que iba, si no me han informado mal, porque mis fuentes son dudosas, y las Teles y medios no informan sobre personajes que por lo visto son de menor rango mediático que Paquirrín, los dos están juntitos en LA SECCION ABIERTA DE LA CÁRCEL MODELO DE BARCELONA. Piqué, ajado, ya por los 75, y De la Rosa, tan abotargado como siempre desde que dejó las sanas costumbres que le hacían un futbolista de Sarriá. Pero si cuanto más viejos, más pellejos, y si cuanta más lucidez mental (Piqué no toma ni cervezas) más retorcidos, apenas pone el pie en su Gran Bufete, se nota.
Tito Diagonal, no reproduciré, leerlo en los comentarios de Calle 1440, pasa del insulto, el agobio, la continua sandez descalificadora, coreado por un par de… no insultaré…a si cambio de “actitud” “abrirme unas puertas” en Diagonal y Dr. Fleming, que dice en otro tiempo tuve abiertas y después se cerraron. Parafraseando a Groucho Max, yo no llamaría jamás a unas puertas dispuestas a abrírseme… ¿Qué le iban a proponer a un viejo delincuente?... delitos… ¿Qué otra cosa?... y si puede que de mis delitos no esté arrepentido, no delinquiría con ellos…ni borracho… que jamás lo he estado en mi vida, ni menos como afirma, colocado, lo que puedo demostrar porque nunca jamás he tomado de las sustancias en que le involucran por blanqueo, y que tanto corren por la zona Diagonal arriba.
Rafael del Barco Carreras | 30-04-2008 - 18:18:17 GMT 2 #
LA TAPADERA... BUFETE PIQUÉ VIDAL
Rafael del Barco Carreras
Me repito. El tema es infinito. Leí la famosa novela sobre un Bufete de aspecto “legal” pero de y para la Mafia, precisamente en La Modelo. Quien me la regalaba sabía el porqué y cómo de mis desgracias. Pero ni a mis íntimos ni a los periodistas que compararon el Bufete Piqué Vidal con “LA TAPADERA” no les argumenté entonces que “no era aquello”. El Bufete no defendía ni blanqueaba para mafiosos, era en si mismo LA MAFIA, tal como surge del SISTEMA ESPAÑOL. Nuestra Tapadera y decenas de Tapaderas no trabajan para mafiosos, son los mafiosos. Ellos y SUS jueces, secretarios, inspectores de Hacienda, de Trabajo, policías, fiscales, y políticos.
Y en nuestras Tapaderas nunca surge un Tom Cruise. Es imposible, los del primer escalón no se enteran de nada, llenan papeles, becarios o recién licenciados, casi gratis, y gastando suela por los pasillos de los Palacios de Justicia, y los que “ascienden” son hijos, sobrinos, y hasta pillados y condenados que el Bufete contratará una vez descubiertos, o limpios jubilados, aunque “toda Barcelona” sepa de su perversión. Pero que duda cabe que de los hasta CIEN PROFESIONALES, y 35 bufetes asociados en IBERFORO, los hubo no solo sabedores (“Lo sabía toda Barcelona”), sino partícipes, incluso aportando sus “amistades” y su sabiduría. Y si el secretario, Antoni Piñol, por su libro “La toga manchada de Piqué Vidal”, nos demuestra que la mano derecha del jefe no sabía lo que hacía su izquierda, tuvo varias “manos derechas” participando de un proceso delictivo aunque solo fuera por “explotar” a su amistades oficiales. Ante el clamor y denuncias muchos profesionales se despidieron, alguno clamando por su honorabilidad, pero nadie de su entorno denunciaría, absolutamente nadie. Y el "no profesional" secretario que le denunciara en Fiscallía salió denunciado por "chantaje" y condenado a un año y medio de prisión.
Seguro que el joven abogado Javier Selva Prieto, del Bufete, que me acompañara y “asesorara” en mi primera cita con el policía Justo Aguilera (ver www.lagrancorrupcion.com), actuaba de buena fe, pero también seguro que su padre el magistrado Julio Selva Ramos sabía de la especial filosofía del Bufete, con intensos rumores por el Palacio de Justicia sobre “maletines”.
Y el propio Piqué Vidal cayó porque el amoral por antonomasia, los hay otros, Pascual Estevill, debió soñar que parapetándose tras él se salvaría. Y a considerar lo de la Audiencia Nacional, la DEA Americana insistiendo, por el blanqueo de 2.000 kg. de cocaína. Nadie de Barcelona le señala, nadie se atreve. Sus archivos abarcan la flor y nata de la Ciudad, y aun con órdenes de Madrid solo se le detendrá unas horas.
Cuando leí que el Consulado Chino le nombraba su bufete de referencia dudé entre temer por los chinos o por el Bufete, en teoría y dado el oscurantismo de la comunidad china elegían un buen enderezador de ilegalidades, pero le aconsejaría a Piqué Vidal que se olvidara de su habitual y frailuno doble y triple juego. Los que conocí en prisión tenían menos paciencia que los mafiosos italianos o sudamericanos, a los que no les valían tonterías, si habían pagado un montón de millones en negro para librarse hasta de muertos, la libertad era obligada.
La Tapadera desaparece como Bufete, aquí no solo sigue vivo sino se anuncia, y el capo sale de prisión y se incorpora. Nadie como él. Es irrepetible dirá la Vanguardia cuando le detienen unas horas en el 2006.
Rafael del Barco Carreras | 07-05-2008 - 17:45:13 GMT 2 #