Política, amor, rigor.
Pablo dice que la política es amor, está impulsada por emociones y consiste en enamorar. De entrada, dicho así, nada que objetar. El problema es cuando se pretende no enamorar, sino seducir con malas artes, maquillar la realidad y ocultar la incoherencia bajo cien capas de mercadotecnia engañosa y abusiva. Me he encontrado esta joya del la contradicción, elogio del oximoron político, en langostinos y lentejas, y me ha parecido imprescindible difundirlo aquí, literal:
En el PSOE llevan unos días haciendo trabajar a las neuronas a tope ya que tienen ante sí la papeleta de intentar explicar unas cuantas cosas más difíciles que la conjetura de Poincaré.
- Hemos ganado las elecciones vascas sacando menos votos y menos diputados que Ibarretxe.
- En Navarra NO gobernamos porque no somos la fuerza más votada.
- En Comunidad Autónoma Vasca vamos a gobernar SIN ser la fuerza más votada.
- En Canarias somos la fuerza más votada, no gobernamos y nos jode mucho.
- Juan José Ibarretxe ya lleva 11 años de Lendakari y se tiene que ir.
- Miguel Sanz lleva 13 años de Presidente de Navarra y sigue haciéndolo gracias al PSN.
- Manuel Chaves lleva 29 años de Presidente de Andalucía y se tiene que ir.
- El PNV lleva gobernando, sólo o en coalición, en el País Vasco desde la transición y ya es hora de que se vaya.
- El PSOE lleva gobernando, en solitario, en Andalucía y Extremadura desde la creación de las Comunidades Autónomas y no hay problema porque siga haciéndolo.
- En Navarra podemos apoyar a UPN ya que es un partido civilizado que ha roto con los extremistas del PP.
- Ibarretxe es "conservador", Patxi López es "progresista"... ¿y Basagoiti?, ... ¿y Rosa Díez?
- Y lo que te rondaré morena...
Vale, bien, la política es amor, de acuerdo, pero... un poquito de porfavor, y un poco de rigor tampoco le vendría mal.
Meneame
del.icio.us
Fernando Mtz.Hinojal. Arquitectura, vivienda, suelo y urbanismo... desde la izquierda.
Hola.
Pese a que no te falta razón, estaba esperando otro post. Quizas sobre lo que ha pasado esta mañana. Me sorprende que no lo comentes.....
Saludos..
Alvaro | 04-03-2009 - 17:18:24 GMT 1 #
Sin prisas, Alvaro. Todo tendrá su tiempo, y sobre "lo que ha pasado esta mañana" (supongo que te referirás a esto) prefiero escribir cuando conozca, de primera mano, los detalles, las valoraciones y las propuestas de mis compañer@s de Ezker Batua. Tras el Consejo Político de Euskadi del próximo viernes espero tener la información suficiente como para valorar y opinar sobre el asunto. Todo se andará...
fernando_mh | 04-03-2009 - 18:07:20 GMT 1 #
Algunas puntualizaciones al respecto:
.El PSOE está en disposición de gobernar. La artimética no favorece al PNV.
.En Galicia y Baleares el PSOE formó gobierno sin ser la fuerza más votada.
.No todas las fuerzas más votadas forman gobierno: Galicia (PSOE-BNG) Illes Balears, Canarias, Cantabria. Si nos detenemos en ayuntamiento o Diputaciones los ejemplos serían muchos más.
. Manuel Chaves no lleva 29 años de Presidente, lo es desde 1990.
. A toda fuerza que saca más votos es comprensible que le joda no formar gobierno pero el sistema electoral es el que es mientras no se cambie.Es una abrración democrática hablar de golpe como lo hizo alguien desde el PNV.
. Cuando el PSOE en Andalucía siendo la fuerza más votada, no pueda formar gobierno sucederá lo mismo que ahora en Euskadi.
. Efectivamente tanto Basagoiti como Rosa Díez son más conservadores que Ibarretxe.
Fernando, reconozco que desde Cádiz se tiene una perspectiva lejana y quizá difusa. En cualquier caso me sorprende la defensa de Ibarretxe y el silencio sobre EB aunque anuncies un post sobre el tema.
Desde la discrepancia, un saludo.
Júcaro | 04-03-2009 - 18:38:43 GMT 1 #
Amigo Júcaro, no te equivoques. No estoy defendiendo a Ibarretxe (mi candidato a Lehendakari, ya lo he dicho por aquí, era Javier Madrazo), ni por el forro. Lo que ocurre es que ese aire triunfalista de Patxi López no acabo de entenderlo, porque es evidente que no ha ganado las elecciones (las ha ganado el PNV) y para poder ser Lehendakari tendría que pactar con la derechona más rancia del Reino de España. El artículo intentaba resaltar las contradicciones evidentes del supuesto cambio que "vendió" en campaña López (al hilo del interesantísimo artículo de Hontza sobre la "política emocional"), y que se sustenta indefectiblemente en los votos de Basagoiti y Rosa de España, de la misma manera que apuntala a Miguel Sanz en Nafarroa. Y esto seguro que desde Cádiz se ve igual de bien que desde Gasteiz.
También creo que te equivocas sobre "el silencio sobre EB". Sólo hace dos días que escribí mi valoración sobre las elecciones, los lamentables resultados de Ezker Batua-Berdeak y sus posibles causas. Puede que esta valoración no te satisfaga, o que no la compartas, pero silencio, lo que se dice silencio, yo no he guardado.
Sé que defiendes tu opción política con honestidad, y con la misma cordialidad que escribes tus comentarios, acepto tus puntualizaciones al texto de "Langostinos y Lentejas", pero no puedo aceptar lo que no es cierto.
Salud, república y diversión.
fernando_mh | 04-03-2009 - 19:09:23 GMT 1 #
la política es así..el pnv está gobernando en otros pueblos habiendo sido la segunda e incluso la tercera fuerza política más votada.
cursos | 04-03-2009 - 19:23:10 GMT 1 #
Fernando, es cierto que la política está llena de contradicciones y reconozco un cierto aire triunfalista en el PSE pero,en una democracia representativa, ¿quién gana unas elecciones?, ¿quien más votos consigue o quien logra formar gobierno?
Saludos de un andaluz del Athletic.
Júcaro | 04-03-2009 - 19:50:55 GMT 1 #
Pues haría bien Pablo en expresar públicamente ese amor hacia un tal Javier Madrazo, al que una sinvergüenza profesional pide hoy la dimisión mientras ríe con los sociatas el nuevo gobierno con el PP, el plan de ilegalizaciones y hasta el GAL con caracter retroactivo.
(Y digo públicamente porque sabiendo quien es Pablo no dudo de que ya lo habrá hecho en privado, que nobleza nunca le ha faltado, al menos hasta dondo yo sé).
¿Que no iba de esto el tema don Fernando?
pues mis disculpas.
Mitxel | 04-03-2009 - 22:25:41 GMT 1 #
Fernando, ¿ves cómo todo se centra en las emociones? Por ejemplo, la razón está tanto en quién dice que el PNV ha ganado las elecciones porque ha sacado más votos y más escaños, como quien dice que las ha ganado el PSE porque podrá formar gobierno. Ambas son razones irrefutables pero me quedo con una en función de la emoción que me genera, no hay más.
Mitxel, no se por qué debiera expresarle mi amor pública o privadamente a Javier Madrazo, la verdad. Siempre nos hemos tenido respeto y aprecio mutuo, tanto en el acuerdo como en la discrepancia, pero amor, lo que es amor, no creo que hayamos llegado a tanto ;-)
Pablo Aretxabala | 04-03-2009 - 22:50:21 GMT 1 #
Mmmmh... no, no me convences, Pablo. Es cierto que todo es emoción, todo está rodeado de sentimientos -la política, la empresa, la familia, el arte, la cultura,...- pero las decisiones sobre el gobierno de una comunidad deberían apoyarse, a mi juicio, sobre algo más que emociones. No digo que haya que eliminar o subestimar la emoción: sólo digo que esas decisiones deberían sustentarse, además, sobre datos, razones, argumentos, hechos, realidades contabilizables. Sobre todo, si las emociones son "provocadas", generadas por la mercadotecnia artificial, por los creativos de marketing político, vendedores de humo. Esas "emociones" creo que más que sentimiento o amor, son reflejo de la economía de mercado, donde todo se compra o se vende si puedes gastarte lo suficiente en publicidad. Y no mola nada...
fernando_mh | 04-03-2009 - 23:16:45 GMT 1 #
Pego aquí también lo que le he dicho a Pablo en su blog:
"Comparto la importancia de las emociones. Las cosas que nos dicta la cabeza las podremos llevar a cabo o no, pero lo que nos sale del corazón no hay quien lo pare.
Tal vez, lo que despista de tu post (del de Pablo) sea la comparación con el marketing comercial. En política la emoción no debería partir de un mensaje vacío, sino de unos valores, una visión, una meta deseable y apetecible.
Seguramente no se vota izquierda por aquello del "programa, programa, programa", sino por unas ideas más abstractas de solidaridad, progreso, justicia, que son ideas que pueden emocionar a muchas personas. Pero, al mismo tiempo, también tienen un fondo de racionalidad.
Y claro, hace falta que el mensaje sea creíble, porque si no, las emociones que provoca son negativas.
Por resumir, pienso que la receta mágica se aproxima a la combinación de emoción y racionalidad en sus justas proporciones".
Iñaki Ortiz | 05-03-2009 - 00:32:28 GMT 1 #
Hola:
Buscar coherencia en un partido político es como pedir peras al olmo, sin más.
Por lo demás, ¿qué sería más coherente? que el PNV renunciara a su política y se "ablandara" para entenderse con el PSE?, por números esa opción no estaría mal, pero ¿no sería una traición a su electorado que ha votado por más"caña"?.
Es un ejemplo, pero como este podría poner mil de todos los partidos.
Un saludo
andy | 05-03-2009 - 16:08:41 GMT 1 #
Hola,
antes de nada... mi lamento por los resultados de EB/IU
pero de todas formas ante todo lo que se dice de los resultados, bueno de los escaños obtenidos (porque en voto popular PSE/PP/UPD no llegan ni al 48%) sólo una cosa
Es totalmente legítimo que Patxi López sea lehendakari..pero, ante todo, seriedad. SI quiere gobernar con el PP, que haga un pacto de legislatura, se repartan Consejerías, etc.. lo que no es serio es, en medio de la crisis ecónómica más grave de los últimos 50 años, y con la situación política de Euskadi, hacer un Gobierno con sólo 25 diputados (la tercera parte del total) y depender en todo del resto de grupos. Lo siento, pero aun asumiendo la necesidad de un cambio, que no jueguen con Euskadi. No es serio un gobierno en esas condiciones..
Carlos | 07-03-2009 - 10:57:32 GMT 1 #