Pabellones bandera: parecidos razonables.
Automáticamente, al ver en Urbanity la propuesta de 3XN para el pabellón de Dinamarca en la Expo de Shangai 2010 [izquierda] me he acordado del lamentable pabellón de Euskadi en la Expo de Sevilla en el 92 [derecha], de Angoloti & Fernández de Sousa. Ya entonces me pareció que, por muy simbólico que quiera ser un espacio expositivo como el pabellón representativo de un país en una Exposición Universal, utilizar la bandera como argumento formal era tan tópico, trivial y evidente que mataba la gracia que pudiera tener el edificio. Que, por cierto, era bastante poca (la gracia) en el segundo caso, y tampoco demasiada en el primero. O así lo han decidido quienes mandan en estas cosas, que la han desechado y han optado por la propuesta de BIG. Pero... ¿a que parecen primos?
Meneame
del.icio.us
Fernando Mtz.Hinojal. Arquitectura, vivienda, suelo y urbanismo... desde la izquierda.
bueno..algunos pabellones dan pena..¡pero otros no veas¡..
alonso | 22-06-2009 - 20:19:33 GMT 2 #
muy parecidos sí señor. Me pasé por aquí leyendo para lo mejor de la semana roja. saludos.
rafa hortaleza | 22-06-2009 - 21:26:16 GMT 2 #
Son calcaditos. Originalidad menos mil. Es en plan "no se me ocurre nada...nah, tiremos de la bandera".
Un saludo.
Javi | 22-06-2009 - 22:19:48 GMT 2 #
Bueno, primos, pero no primos hermanos, hermanos.
Almudena | 22-06-2009 - 23:29:06 GMT 2 #
joderrr, yo hubiera calcado un lauburu.
Mitxel | 22-06-2009 - 23:42:21 GMT 2 #
Mucho mas bonito por el que han optado, ahora hay que ver el interior. Que tambien hay cada engendro que da miedo.
kanpezugorria | 27-06-2009 - 00:47:15 GMT 2 #