Independientemente de justas reivindicaciones o encendidas defensas de la tradición, hoy solo tengo un deseo: Zorionak, felicidades a tod@s l@s irundarras, y disfrutad de la fiesta, cada un@ como quiera o pueda. Gora Irun, Gora Sanmartzialak!

Comments

En mi opinión no era este el mejor proyecto para Garellano. Tanto desde el punto de vista sociourbanístico, de la calidad del espacio público y la reconfiguración de un retazo de ciudad, como desde el arquitectónico, por el interés de las nuevas piezas propuestas, creo que esta no era la mejor de las configuraciones para el ámbito de entre las cinco preseleccionadas. Aunque, seguramente, el problema sea el propio planteamiento inicial del concurso, con unas densidades que responden más a las cargas urbanísticas impuestas y los requisitos financieros de BR2000 que a las necesidades sociales y urbanas de este barrio de Bilbao. Tenéis un interesante y completo reportaje fotográfico en Bilbao en Construcción de las cinco propuestas, y otro completísimo artículo que leolo colgó hace unas semanas tras visitar la exposición que mostró las propuestas el mes pasado. Pero lo importante es qué os parece a vosotr@s...

Comments

Automáticamente, al ver en Urbanity la propuesta de 3XN para el pabellón de Dinamarca en la Expo de Shangai 2010 [izquierda] me he acordado del lamentable pabellón de Euskadi en la Expo de Sevilla en el 92 [derecha], de Angoloti & Fernández de Sousa. Ya entonces me pareció que, por muy simbólico que quiera ser un espacio expositivo como el pabellón representativo de un país en una Exposición Universal, utilizar la bandera como argumento formal era tan tópico, trivial y evidente que mataba la gracia que pudiera tener el edificio. Que, por cierto, era bastante poca (la gracia) en el segundo caso, y tampoco demasiada en el primero. O así lo han decidido quienes mandan en estas cosas, que la han desechado y han optado por la propuesta de BIG. Pero... ¿a que parecen primos?

Comments

El Real Unión Club de Irún, el equipo de mi ciudad, ha conseguido ascender a la segunda división de fútbol esta tarde. Aunque no soy muy futbolero, sigo siendo de mi pueblo, y desde aquí quiero felicitar a tod@s l@s aficionad@s seguidor@s de este humilde pero histórico club. Zorionak, eta aupa Union!

Comments

Comments

Comments

No voy a valorar la medida ni a dar mi opinión hasta que no conozca su contraparte, su "reverso tenebroso", que seguro que irá muy relacionado con esta medida: la subida del módulo, del precio de venta. "Si hacemos las viviendas para gente con más pasta, es lógico cobrarles más por ella", al menos hasta que no supongan coste público alguno. Perfecto. El problema es que todavía no somos suecos. Al gráfico me remito, que cruza distribución de salarios con estos límites. Los datos son los últimos definitivos publicados por el INE, a finales de 2008, sobre las rentas procedentes del trabajo dependiente de 2006. Ampliando las rentas protegibles, alguien que tenga 50.000€ al año de salario podría optar, en "igualdad de oportunidades" que otra persona que tenga, por ejemplo, 10.000 €, a una VPO. ¿Igualdad de oportunidades? Creo que no. Alguien que tiene 50.000 €/año de renta puede optar -cada vez más, vista la caída de precios de los últimos dos años- a una vivienda libre en compra o alquiler dedicando una parte razonable (pongamos que el 30%) de su salario a este fin. Y ya me diréis a dónde va el de los 10.000 €/año, dónde encuentra vivienda en alquiler o venta por 250 €/mes...

Estaría muy bien eso de subir los límites, al grito de "VPO para todos", si todos estuvieran en las mismas condiciones de salida, si todos tuvieran las mismas posibilidades de acceso al mercado libre, o si fuéramos realmente capaces de proveer viviendas, efectivamente, para todos. Pero creo que no estamos aún en estas condiciones. Como suele ocurrir, las necesidades son siempre más abundantes que los recursos disponibles. Me adelanto a un análisis más sosegado, seguramente coincidente con lo que expone hoy Leolo: creo que estas medidas están más orientadas a la reactivación del empleo en el sector de la construcción que a los objetivos sociales de provisión de vivienda digna a toda la ciudadanía. Tiempo habrá para hacer ese análisis, una vez conozcamos la otra parte del giro estratégico, la subida del precio de las VPO. Pero antes de que se conociera esta noticia, ya me había jugado con un buen amigo una cena a que el nuevo gobierno vasco tardaba menos de cuatro meses en subir un 20% el módulo de VPO. Espero pagar la cena ;-)

Comments

Comments

Comments

Comparto sentimientos contradictorios. Por un lado, una profunda pena por abandonar un equipo increíblemente cohesionado y eficiente , un trabajo duro pero productivo y emocionante. Por otro lado he sentido alivio y tranquilidad tras el demasiado largo periodo de interinidad -han sido tres meses de "vacío de poder", indefinición e incertidumbre, desde el 1 de marzo, hasta la consecución de acuerdos para sustentar el nuevo Gobierno  Vasco y la transposición a las Sociedades Públicas de los nombramientos del nuevo equipo de políticos elegidos tras las elecciones. Y por otro lado, como ya conté por aquí en versión video-despedida, orgullo por el trabajo bien hecho. He cometido muchos errores, como todo aquél que haga algo (sólo está libre de error quien no haga nada), pero no quepa duda que los errores han sido siempre debidos a la impericia o al descuido, involuntarios errores que espero que me sepan disculpar mis clientes, compañeros, colaboradores y accionistas. Pero el balance es tan positivo, tan extraordinaria la relación entre recursos aplicados y resultados obtenidos, que no puedo más que estar muy, muy satisfecho y orgulloso de esta época de mi vida profesional y del equipo del que he formado parte. Triplicar la actividad de Visesa, abrir tres nuevas "líneas de negocio social" inexistentes hasta 2003 -gestión de suelo, gestión de alquiler social y movilización de vivienda vacía- con resultados extraordinarios en sus primeros seis años de vida, y todo con unos recursos siempre escasos, demasiado escasos. Todas las horas han sido pocas, pero todas bien empleadas, los esfuerzos eficientes y los desvelos útiles para mejorar el bienestar de la sociedad vasca, el verdadero motor que nos ha movido estos años.

Ahora, además de agradecer a tod@s mis compañeros, colaboradores, clientes y accionistas su paciencia conmigo y su dedicación extraordinaria, sólo me queda pedirles que sigan trabajando con la misma ilusión y profesionalidad con la que lo han hecho hasta ahora, porque el reto merece la pena. Se me aparece por el horizonte un verano totalmente abierto, nuevo, distinto. Es la primera vez en toda mi vida que puedo disponer de más de cuatro semanas seguidas de vacaciones, y por Vladimir Illich, os aseguro que voy a aprovechar la ocasión. Y en Septiembre ya veremos...

(En la foto, en la despedida al sector que el pasado 29 de abril ofrecimos en Gasteiz, de izquierda a derecha: Nacho Madorrán, Director de Orubide; Javier Madrazo, exConsejero de Vivienda; Pilar Matías, Responsable de Prensa, Pablo Aretxabala, exDirector de Visesa y yo mismo) 

Comments

Pues bien: ante nuestros ojos se desarrolla hoy un espectáculo semejante.  Las condiciones de producción y de cambio de la burguesía, el régimen burgués de la propiedad, la moderna sociedad burguesa, que ha sabido hacer brotar como por encanto tan fabulosos medios de producción y de transporte, recuerda al brujo impotente para dominar los espíritus subterráneos que conjuró.  (...) Basta mencionar las crisis comerciales, cuya periódica reiteración supone un peligro cada vez mayor para la existencia de la sociedad burguesa toda. Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes.  En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué?  Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio.  Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo.  Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada. ¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía?  De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos.  Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas.

Comments

Comments

Don Javier Fernández Retenaga me envía otra de sus interesantes reflexiones plasmada en este breve texto que creo de interés para su difusión  y lectura, por su agudeza y su actualidad. Aquí lo tienen:

"No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios (violaciones de niños) con "los millones de vidas destruidas por el aborto", afirmó el cardenal Cañizares."

(la foto es del Cardenal Segura, primado de España, con el Jefe del Estado, en aquellos años de "extraordinaria placidez" , a juicio del señor Mayor; así que tampoco es raro que las declaraciones de don Cañizares también le parezcan "exactas" al antedicho señor Mayor....)

ACTUALIZACIÓN 30.05.2009_12:50: otro punto de vista convergente con el expuesto con  don Javier: el de don Gran Wyoming (qué grande eres, Wyoming) en su blog, Asuntos & Cuestiones. El artículo se titula "No defiendan a mi familia, gracias", y no tiene desperdicio.

ACTUALIZACIÓN 30.05.2009_13:00: una tercera aportación en la misma línea, pero esta vez en formato gráfico, de Manel Fontdevila:

Comments

1. Participación ciudadana.

• Incentivar tejidos empresariales más participativos e integradores (cooperativas, etc.)
• Participación pública y de los trabajadores en los Consejos de Administración de las empresas para tomar el control de la situación y evitar actitudes pasivas.
• Participación de los trabajadores en el capital de la empresa, en Órganos de decisión de la misma, en líneas estratégicas empresariales.
• Innovación legislativa: participación en los poderes, incidencia del modelo económico en el sistema democrático.

2. Aprendizaje de otros modelos sociales. Educar en consumo responsable y sostenible.

• Educación de la sociedad hacia un consumo responsable y sostenible, priorizando las necesidades básicas.
• Educarnos y educar a nuestros hijos en valores, en criterios, en consumo responsables. Exigir responsabilidades políticas y empresariales a quien corresponda, pero asumiendo que hemos tenido cada uno de nosotros una parte importante de la “culpa”. Una cura de humildad
• Practicar un consumo responsable y sostenible. Consumo “con cabeza”, local. Potenciar los productos territoriales, “hacer más país”.
• Búsqueda de otras fuentes de energía. Sacar el petróleo del cálculo del IPC. Control del precio del petróleo. (relacionado con la propuesta de revisión del modelo económico).

3. Revisar el modelo económico.

• Revisar el sistema de “ayudas públicas”.Control riguroso de las prestaciones de desempleo, las ayudas gubernamentales a empresas tendrían que implicar entrar en capital, las medidas anticrisis no tienen que fomentar el consumo para volver a introducirnos otra vez en el círculo del que venimos, etc.
• Revisar el concepto de progreso ligado a crecimiento. Limitar la producción. Sostenibilidad en el sistema productivo. Reparto de beneficios entre todos. Trabajo para todos y no tantas horas. Limitar el % de trabajo personal para que haya trabajo para todos. Trabajar todos, vivir más. Avanzar en un sistema flexible de horarios de trabajo: para poder ampliar el mercado con la posibilidad de trabajar menos por menos dinero, siempre que las condiciones los permitan, o incentivando este tipo de contratos, etc
• Analizar la vuelta a modelos económicos: economía del trueque. Banco del tiempo: la situación de crisis tiene como consecuencia falta del recurso “dinero”, pero no de otros recursos; la cuenta del tiempo consiste en comprar sin dinero, si soy especialista en algo, ofrezco mi servicio, mi conocimiento, mi experiencia.
• Cambiar el sistema de “propiedad” (vivienda, coche…). Se vive en la sociedad de la propiedad, la necesidad de que todo “sea nuestro”, por lo que vemos necesario revisar este modelo y valorar otras alternativas como por ejemplo el alquiler.
• Controlar los beneficios obtenidos, máxime en épocas de abundancia
• Nacionalización (ej. bancos) y cooperativismo, participación del trabajador en beneficios (a favor o en contra) y en la toma de decisiones dentro de la estructura empresarial.
• Legislar debidamente determinados aspectos que no han funcionado y que han facilitado la crisis: dotación de reservas de beneficios para épocas de crisis, limitar el máximo a hipotecar por ciudadano según sus ingresos, aumentar impuestos de elementos superfluos/de lujo, limitar y controlar las bolsas, los sueldos máximos de directivos etc.

4. Valores.

• Modificar valores y enseñar en valores. Modificar el modelo moral.
• Variar los patrones o modelos de referencia por los que nos guiamos.
• Para ello es importante el liderazgo. Explicar bien las cosas a la ciudadanía. Casi una labor docente, para estar preparados por si nos volvemos a encontrar con una situación así.

5. Incentivar la actitud emprendedora.

• Fomentar el carácter emprendedor y la innovación. Es necesario un cambio de modelo productivo.
•  Igual que hay ayudas al consumo y al subsidio, se ve más importante valorar y potenciar la iniciativa empresarial la iniciativa empresarial. Limitar los beneficios de las empresas y exigencia de invertir un porcentaje de dichas ayudas en la innovación, ayudas sociales.
•  Regular la inversión en I+D+i.

Isabel, en ideando, también lo cuenta. ¿Qué os parecen estas ideas? ¿Creéis que pueden servir para superar la crisis? ¿Son factibles?

Comments

(El milagro de la vida sigue su curso, y a los cuatro jilguerillos ya les han crecido los primeros plumones en las alas; seguiremos informando...)

Comments

"Cuando el aquelarre constructivo del último decenio ha acabado provocando en el país un notorio exceso de edificios y viviendas que la población no alcanza a comprar ni a alquilar, el reciente paquete de medidas reafirma la decisión de que el Estado compre suelo a las empresas inmobiliarias para promover la construcción de 200.000 viviendas, esta vez de precio protegido. Es como si al obeso enfermo de indigestión se le da como remedio una buena fabada. Semejante despropósito, soslayado en el debate sobre el estado de la nación, obliga a recordar que diagnosticar bien los males del organismo económico es el primer paso para aliviarlos, en vez de agravarlos gastando en ello el escaso dinero público disponible. El problema estriba en que los intereses inmobiliarios imperantes pesan tanto que a veces prohíben ver lo evidente: que el pasado boom inmobiliaro ha desplazado el problema desde la escasez de viviendas y locales hacia el exceso y desocupación de los mismos, haciendo que España tenga ya más viviendas y más kilómetros de autopistas e infraestructuras per cápita que todos los países de la UE."

La conclusión, más que afirmación es pregunta, ya formulada antes por aquí: ¿es necesario crecer más, cuando lo evidente es la sobresaturación del parque inmobiliario? ¿No será más razonable y eficiente aprovechar lo ya existente, darle uso, antes de seguir inflando la burbuja y el stock ladrillero? La solución, pienso yo -y parece que también Naredo- creo que iría por la vía de potenciar la rehabilitación, la regeneración urbana y la puesta en valor del patrimonio edificado. Y en ningún caso, seguir cebando al enfermo de sobrepeso hasta que reviente...

(La imagen es de la plaza mayor de Tordesillas, tomada en Agosto de 2008)

Comments

El premio Príncipe de Asturias de las artes tampoco se suele distinguir por el reconocimiento a figuras emergentes, especialmente vanguardistas o rompedoras. Ya lo sabíamos. Pero Sir Norman Foster hace ya mucho tiempo que no aporta gran cosa al panorama arquitectónico mundial. Si acaso, su reiteración de formas, materiales y soluciones es cierto que tuvo un cierto éxito mediático en su momento, pero como en otros casos, resulta hasta cansino ver repetido miméticamente su modo de hacer, su hightech demodé. Y conste que sus obras de los años 80 y 90 creo que aportaron un modo de entender la arquitectura distinto, elaborado y oportuno, novedoso, bien trabajado y coherente. Pero... ¿no hay otr@s arquitect@s que merezcan este premio por su aportación en los últimos años? Personalmente, se me ocurren unos cuantos...

Comments

(No se le ha ocurrido mejor lugar; una jilguerilla atolondrada ha anidado en mi jardín, en lo espeso de un arbusto junto a mi puerta. Con respeto y cuidado vamos siguiendo la evolución de la prole: cuatro polluelos despistados que traen loca a la chiquillería del barrio... seguiremos informando)

Comments

Como en las buenas películas europeas, parece que esta historia acaba mal. Los tránsfugas nacionalistas vascos, aliados de los terratenientes nacionalistas españoles, portavoces de los intereses urbanísticos especulativos, parece que han ganado la guerra. Pero no. Por ahora, sólo han ganado esta batalla. La honestidad, la honradez, la interposición de los intereses de la  comunidad a los intereses particulares, como en las pelis yanquis, necesariamente tienen que ganar al final. Y aunque no sea así, aunque el chico bueno de la peli no se lleve a la chica y deje en el calabozo a los villanos, de todas formas, habrá merecido la pena.

Es un placer y un honor conocer a Higinio Arinas, Alcalde de Labastida, compartir con él proyectos y millitancia y seguir trabajando con él. Aquí estoy, Higinio, para lo que necesites. Ya lo sabes.

ACTUALIZACIÓN 19.05.2009_13:00: Nerea lo cuenta mejor que yo.

Comments

"Me tomó de sorpresa todo esto. Pero quizá sea lo mejor. Porque ahora sí tengo ganas de morir. Como corresponde a un despojo de ochenta y cuatro años. A mi edad no es bueno tener ganas de vivir, porque la muerte viene de todos modos y a uno lo toma de sorpresa. A mí no.

Ahora tengo ganas de irme, llevándome todo ese mundo que tengo en mi cabeza y los diez o doce cuentos que ya tenía preparados para Octavio, mi nieto. No voy a suicidarme (¿con qué?), pero no hay nada más seguro que querer morir. Eso siempre lo supe. Uno muere cuando realmente quiere morir. Será mañana o pasado. No mucho más. Nadie lo sabrá. Ni el médico (¿acaso se dio cuenta alguna vez de que yo podía hablar?) ni el enfermero ni Teresita ni Aldo. Sólo se darán cuenta cuando falten cinco minutos. A lo mejor Teresita dice entonces papá, pero ya será tarde. Y yo en cambio no diré chau, apenas adiosito con la última mirada. No diré ni chau, para que alguna vez se entere Octavio, mi nieto, de que ni siquiera en ese instante peliagudo violé nuestro pacto de sangre. Y me iré con mis cuentos a otra parte. O a ninguna."

(Extracto de "Pacto de sangre", de Mario Benedetti. In memoriam)

Comments